Prezydent Nawrocki zawetował propozycje przepisów, które, jego zdaniem, wprowadziłyby w praktyce związki partnerskie. Decyzja prezydenta została uzasadniona obroną obowiązującej konstytucji.

Zgodnie z uzasadnieniem weta, projektowane regulacje przewidywały państwową rejestrację związków oraz ustanawiałyby szereg obowiązków, takich jak wzajemny szacunek, lojalność, pomoc i troska. Ponadto, miały one wiązać się z szeregiem przywilejów w obszarach podatkowym, spadkowym, socjalnym oraz emerytalnym.

Prezydent Nawrocki argumentował, że takie rozwiązania stanowiłyby odtworzenie prawnego rdzenia małżeństwa, lecz pod inną nazwą. W swoim uzasadnieniu powołał się na artykuł 18 Konstytucji, który jednoznacznie definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.